一、國際商事仲裁的概念

國際商事仲裁是指在國際商事活動(dòng)中，當事人依據爭議發(fā)生前或發(fā)生后雙方達成的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間的爭議交由常設仲裁機構或臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行審理和裁決的一種爭議解決方式。仲裁機構或仲裁庭所作出的裁決是終局的，對各方均具有約束力。

二、國際商事仲裁的原則

（一）協(xié)議原則

所謂協(xié)議原則，是指仲裁機構仲裁權的取得須建立在當事人自愿協(xié)議基礎之上。當事人可以事先在合同中訂立仲裁條款，也可以在案發(fā)后達成書(shū)面仲裁協(xié)議。沒(méi)有當事人的仲裁協(xié)議，仲裁機構不能行使仲裁權。

（二）獨立裁決原則

獨立裁決原則，首先是指仲裁機構在仲裁案件時(shí)，只能依據客觀(guān)事實(shí)和法律，實(shí)事求是地裁決，不受任何機關(guān)、團體和個(gè)人的干涉。其次是指仲裁員個(gè)人獨立，基于獨立的意志作出裁決意見(jiàn)。

（三）公平原則

公平原則建立在當事人法律地位平等的基礎之上。無(wú)論是中國當事人或外國當事人，也無(wú)論當事人所在國家的大、小、強、弱，他們在仲裁程序中都處于平等的地位，仲裁機構將公平相待、公正裁決。

（四）保密審理原則

保密審理即指不公開(kāi)審理和當事人、仲裁員、證人、鑒定人等承擔不向外界透露案件實(shí)體和程序進(jìn)行情況的義務(wù)。對涉外案件不公開(kāi)仲裁是出于對當事人自由意志的尊重和商業(yè)保密的考慮。如果雙方當事人申請公開(kāi)審理，必須征得仲裁庭的同意和認可。

（五）參照國際慣例原則

各國在長(cháng)期的商業(yè)交往中已形成若干慣例，這些慣例既涉及實(shí)體法又涉及程序法。涉外仲裁機構在仲裁時(shí)，參照這些國際慣例可以彌補我國法律法規的某些缺陷，也利于雙方當事人接受裁決結果，從而合理、迅速地解決當事人間的爭執。

三、國際商事仲裁的優(yōu)勢

實(shí)踐中，常常遇到這種情況：人們因民商事?tīng)幾h不能自行解決而訴諸法院時(shí)，如判決需在外國執行，限于法院地國和執行地國沒(méi)有司法協(xié)助條約及國家主權觀(guān)念，判決成為一紙空文，當事人的權益落空。同樣的爭議，如求助于仲裁方式，情況則大不相同。由于1958年《承認及執行外國仲裁裁決公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》)及區域性國際商事仲裁條約、大量包含仲裁合作的雙邊司法協(xié)助協(xié)定的存在以及仲裁的民間性，仲裁裁決較容易得到外國法院的承認與執行。特別是《紐約公約》的參加國有147個(gè)、適用地區達150個(gè)以上，涵蓋了所有在國際經(jīng)濟交往上重要的國家。仲裁裁決的這種在執行上的國際性?xún)?yōu)勢，法院判決在可望的未來(lái)難以企及。在國際商業(yè)交易中，只要這一現實(shí)不改變，傾向于選擇仲裁方式解決爭議就不難理解。

除此之外，仲裁還有如下優(yōu)勢：(1)自主性。從外觀(guān)看，仲裁與訴訟最為相似。然而，仲裁以充分的當事人意思自治為基礎，要否選擇仲裁以及仲裁機構的選定、仲裁員的指定、仲裁地和仲裁語(yǔ)文的確定、仲裁程序的確定、提交仲裁的爭議范圍、仲裁的法律適用、是否和解，等等，均優(yōu)先由當事人自行決定，當事人可以對仲裁程序起支配作用，對爭議的解決也可發(fā)揮最大的影響，使得仲裁程序較為靈活。這在訴訟中是難以實(shí)現的。(2)專(zhuān)業(yè)性。民商事?tīng)幾h特別是國際民商事?tīng)幾h常常涉及較復雜的法律、經(jīng)貿和技術(shù)問(wèn)題，仲裁員不像法官是一個(gè)相對固定的群體，當事人可以指定來(lái)自各行業(yè)的行家和專(zhuān)家作為審理案件的仲裁員，在認定案件的事實(shí)上有明顯優(yōu)勢，這就有利于爭議得到公平合理的解決。(3)保密性。對案件不公開(kāi)審理、裁決是仲裁的原則，可以說(shuō)是國際性的習慣作法，而訴訟則以公開(kāi)審理為原則，即使案件因涉及國家機密或當事人隱私不公開(kāi)審理，判決也是公開(kāi)的。仲裁的這一特性有利于當事人保護自己的商業(yè)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密，也有利于當事人在小范圍內平和地解決爭議，為下次合作留下可能性。(4)管轄權的確定性。一個(gè)國際性的案件，經(jīng)常出現管轄權沖突問(wèn)題，當事人在訂立跨國合同時(shí)很難預料如出現爭議哪個(gè)國家法院有管轄權，但又對對方國家的法院缺乏信任，即使協(xié)議管轄也會(huì )發(fā)生判決的執行等問(wèn)題。在合同中加入仲裁條款或訂立仲裁協(xié)議，則可較好地解決這一問(wèn)題，排除法院管轄權而確立仲裁管轄權，確保一旦發(fā)生爭議時(shí)不會(huì )面對管轄權的沖突。

費用低、速度快也是常被提及的仲裁的優(yōu)勢，但這具有相對性，即和哪一種或哪一國的訴訟制度比較。(1)費用問(wèn)題。發(fā)展中國家的當事人到斯德哥爾摩、倫敦、巴黎等地去仲裁，會(huì )發(fā)現成本比在其本國訴訟昂貴得多；而在中國，同一糾紛，當事人到法院提起訴訟包括上訴，費用可能不會(huì )高于仲裁。不過(guò)在英、美等國，一般的案件如到法院起訴，費用高于申請仲裁。仲裁中沒(méi)有法律援助制度，難以支付仲裁費用的當事人可能較難求諸仲裁以尋求救濟。(2)結案速度。仲裁是一裁終局，訴訟是兩審或三審終審制，后者自然時(shí)間長(cháng)，但這也要看是在哪個(gè)國家。一般情況下，馬拉松式案件在仲裁中較少出現。不過(guò)，由于仲裁制度不適當的訴訟化或受司法程序的過(guò)分干預，或者因其他緣故，結案速度也可能不像當事人想象的那么快。

四、我國國際商事仲裁機構

在我國，從事國際商事仲裁的機構主要有兩個(gè)：一是中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )；二是中國海事仲裁委員會(huì )。這兩個(gè)委員會(huì )隸屬于中國國際商會(huì )。

中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )（CIETAC，以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委員會(huì )，同時(shí)啟用“中國國際商會(huì )仲裁院”名稱(chēng)）是以仲裁的方式，獨立、公正地解決契約性或非契約性的經(jīng)濟貿易等爭議的常設商事仲裁機構。仲裁委員會(huì )是中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )根據中華人民共和國中央人民政府政務(wù)院1954年5月6日的決定，于1956年4月設立的，當時(shí)名稱(chēng)為對外貿易仲裁委員會(huì )。中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )還制訂了仲裁委員會(huì )的仲裁程序暫行規則。中國實(shí)行對外開(kāi)放政策以后，為了適應國際經(jīng)濟貿易關(guān)系不斷發(fā)展的需要，對外貿易仲裁委員會(huì )于1980年改名為對外經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )，又于1988年改名為中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )，自2000年10月1日起同時(shí)啟用“中國國際商會(huì )仲裁院”名稱(chēng)。

中國海事仲裁委員會(huì )（CMAC）成立于1959年。該委員會(huì )由主席一人、副主席和委員若干人組成。仲裁員從具有有關(guān)專(zhuān)業(yè)知識和實(shí)際經(jīng)驗的中外人士中聘任。中國海事仲裁委員會(huì )主要管轄下列案件：關(guān)于海上船舶互相救助、海上船舶和內河船舶互相救助報酬的爭議；關(guān)于海上船舶碰撞、海上船舶和內河船舶碰撞或海上船舶損壞港口建筑物或設備所發(fā)生的爭議；關(guān)于海上船舶租賃、代理、拖航、打撈、買(mǎi)賣(mài)、修理、建造業(yè)務(wù)以及根據運輸合同、提單或其他運輸文件辦理的海上運輸業(yè)務(wù)和海上保險所發(fā)生的爭議；關(guān)于海洋環(huán)境污染損害的爭議；雙方當事人協(xié)議要求仲裁的其他海事?tīng)幾h。

五、無(wú)錫貿促會(huì )在國際商事仲裁中的職能

作為中國貿促會(huì )（中國國際商會(huì )）的地方分支機構，無(wú)錫市貿促會(huì )（國際商會(huì )）在國際商事仲裁中主要負責受理國內申請人的仲裁申請，并將該申請提交相關(guān)的仲裁委員會(huì )，并協(xié)助申請人指定相應的仲裁員、完成相關(guān)的仲裁文書(shū)，協(xié)助申請人通過(guò)國際商事仲裁維護自身合法權益。

六、格式仲裁條款推薦

中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )根據當事人之間訂立的仲裁協(xié)議/仲裁條款，以及一方當事人的書(shū)面申請，受理仲裁案件。

仲裁協(xié)議/仲裁條款是當事人提起仲裁案件的重要法律依據。仲裁協(xié)議/仲裁條款系指當事人在合同中約定的或單獨訂立的提交仲裁的書(shū)面協(xié)議。仲裁協(xié)議/仲裁條款可以在爭議發(fā)生之前或之后達成。仲裁委員會(huì )向中外當事人推薦下列仲裁條款：

“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應提交中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )，按照申請仲裁時(shí)該會(huì )現行有效的仲裁規則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。”

ANY  DISPUTE ARISING FROM OR IN CONNECTION WITH THIS CONTRACT SHALL  BE  SUBMITTED TO CHINA INTERNATIONAL ECONOMIC AND TRADE ARBITRATION COMMISSION  (CIETAC) FOR ARBITRATION WHICH SHALL BE CONDUCTED IN ACCORDANCE WITH THE COMMISSION’S ARBITRATION RULES IN EFFECT AT THE TIME OF APPLYING FOR ARBITRATION .

THE ARBITRAL AWARD IS FINAL AND BINDING UPON BOTH PARTIES.

當事人可以在仲裁條款/仲裁協(xié)議中對仲裁員人數、國籍、開(kāi)庭地點(diǎn)、普通程序或簡(jiǎn)易程序、適用法律及仲裁語(yǔ)文等事項做出約定，或者在仲裁條款/仲裁協(xié)議達成之后，爭議提交仲裁之前或者仲裁程序開(kāi)始之前，以書(shū)面補充協(xié)議的形式進(jìn)行補充約定。 根據中國法律，有效的仲裁協(xié)議必須載有請求仲裁的意思表示，選定的仲裁委員會(huì )和約定仲裁事項（該仲裁事項依法應具有可仲裁性）；必須是書(shū)面的，當事人具有簽訂仲裁協(xié)議的行為能力，形式和內容合法。